Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе председательствующего - Разумова С. А.

судей - Самарина Б.М. и Чакар P.C.

рассмотрела в судебном заседании от 6 декабря 2001 г. дело по кассационным жалобам осужденного Костюкова и адвоката Драгилевой И.Е. на приговор Иркутского областного суда от 6 марта 2001 года, которым К О С Т Ю К О В Н и к о л а й Е м е л ь я н о в и ч , 5 октября рождения, уроженец с. Биликтуй Усольского района Иркутской области, судим:

30 сентября 1974 года по ст. 103, 146 ч. 2, 89 ч. 2, 144 ч. 2 УК РСФСР к 13 годам лишения свободы к 5 годам ссылки;

6 октября 1975 года по ст. 188 ч. 1 УК РСФСР с применением ст. 41 УК РСФСР к 14 годам лишения свободы;

Зиюня 1991 года по ст. 186, 145 ч. 2, 41 УК РСФСР к 5 годам лишения свободы со ссылкой на 5 лет, освобожден 2 марта 1996 года по отбытию наказания, осужден по ст. 105 ч. 2 п.п. «з,н» УК РФ к 15 годам лишения свободы, по ст. 162 ч. 3 п.п. «в,г» УК РФ к 10 годам лишения свободы с конфискацией имущества, по совокупности преступлений к 16 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима с конфискацией имущества.

По этому же делу осужден Костюков Б.П., в отношении которого приговор не обжалован.

По приговору суда Костюков Н.Е. признан виновным в разбойном нападении на Трускову Н. и в ее умышленном убийстве при следующих обстоятельствах.

11 августа 1999 года Костюков Н. и Костюков Б. с целью хищения мотоцикла «ИЖ-Юпитер 5» пришли к дому Трусковой, проникли на территорию усадьбы и стали выкатывать мотоцикл за ее пределы. Однако Тру скова заметила их и вышла из дома, чтобы воспрепятствовать преступлению. Тогда Костюков Н . решил ее убить, напал на нее и нанес металлической трубой удары по голове и телу. От открытой черепномозговой травмы Тру скова умерла в больнице. После того как Трускова упала Костюковы Н . и Б. выкатили мотоцикл из ограды, уехали на нем в д.

Ключевая, где продали Бобковой.

В кассационной жалобе Костюков Н . пишет, что осужден за преступления, которых не совершал. Считает, что доказательств его вины не добыто. В основу приговора положены лживые показания Ефимовой.

Просит приговор отменить.

Адвокат Драгилева И.Е. в кассационной жалобе также просит отменить приговор в отношении Костюкова Н . Считает, что свидетели оговаривают Костюкова Н ., прямых свидетелей очевидцев по делу нет.

Костюков Б. утверждает, что преступление совершил он один.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Самарина Б.М., объяснения осужденного Костюкова Н ., заключение прокурора Шляевой И.Ю., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия находит, что приговор в отношении Костюкова Н .

постановлен законно и обоснованно.

Доказательства, положенные в основу приговора, были исследованы в судебном заседании, приведены в приговоре в соответствии с материалами дела, им дана судом надлежащая оценка.

С доводами о недоказанности участия Костюкова Н . в убийстве Трусковой при разбойном нападении судебная коллегия согласиться не может, поскольку сам Костюков Н . сказал Давыденко £ . , что ударил по голове Трускову дважды трубой по голове и она осталась после этого лежать. Об этом показал на следствии и в суде потерпевший Давыденко Е., что подтвердила на следствии и в суде свидетель Ефимова. Из показаний свидетеля Костюкова С , а также потерпевших Давыденко Р., Давыденко Е.

видно, что Костюковы Б. и Н . вместе прикатили во двор мотоцикл и пытались его завести без ключа зажигания. Они помогли ИК это сделать, перегнали мотоцикл к дому Костюкова Б. Из показаний Трусковой Е.

видно, что она обнаружила мать без сознания, с разбитой головой во дворе дома. Из заключения судебно-медицинской экспертизы следует, что смерть Трусковой наступила от открытой черепно-мозговой травмы, в результате неоднократных ударов тупым твердым предметом, имеющим удлиненную форму. Выводы суда о доказанности вины Костюкова Н . в приговоре обстоятельно мотивированы, все собранные по делу доказательства были исследованы, получили в приговоре соответствующую оценку. По ст. 105 ч. 2 п.п. «з,н» УК РФ и ст. 162 ч. 3 п.п. «в,г» УК РФ действия Костюкова Н. квалифицированы правильно, поскольку он из корыстных побуждений совершил умышленное убийство, ранее был судим за умышленное убийство.

Наказание Костюкову Н. назначено в соответствии со степенью общественной опасности и характером совершенных преступлений, обстоятельствами дела и данными о личности осужденного. Оснований для смягчения наказания судебная коллегия по уголовным делам не находит.

Его следует признать справедливым.

Предварительное и судебное следствие проведено в соответствии с требованиями закона.

Оснований для отмены приговора, как ставится вопрос в кассационных жалобах осужденного Костюкова Н. и адвоката Драгилевой, не имеется. Кассационные жалобы удовлетворению не подлежат.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 332, 339 УПК РСФСР, судебная коллегия

определила:

приговор Иркутского областного суда от 6 марта 2001 года в отношении Костюкова Николая Емельяновича оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий - Разумов С.А.

Судьи - Самарин Б.М. и Чакар P.C.

Верно: судья Копии определения направлены:

1. Начальнику учреждения ИЗ-38/1 г. Иркутска в отношении осужденного Костюкова Н.Е.

2. Прокуратура РФ.

3. Дело отправлено « » января 2002 года в 2-х томах в Иркутский о/с.

иа 14.01 Самарин Б.М.